{"id":125,"date":"2018-03-01T17:22:05","date_gmt":"2018-03-01T20:22:05","guid":{"rendered":"http:\/\/registortorella.adv.br\/noticias\/?p=125"},"modified":"2018-10-05T17:24:05","modified_gmt":"2018-10-05T20:24:05","slug":"concluido-julgamento-de-acoes-sobre-novo-codigo-florestal","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/registortorella.adv.br\/noticias\/concluido-julgamento-de-acoes-sobre-novo-codigo-florestal\/","title":{"rendered":"Conclu\u00eddo julgamento de a\u00e7\u00f5es sobre novo C\u00f3digo Florestal"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu no dia 28\/02\/18 o julgamento sobre o novo C\u00f3digo Florestal (Lei 12.651\/2012), reconhecendo a validade de v\u00e1rios dispositivos, declarando alguns trechos inconstitucionais e atribuindo interpreta\u00e7\u00e3o conforme a outros itens. O tema foi abordado no julgamento conjunto da A\u00e7\u00e3o Declarat\u00f3ria de Constitucionalidade (ADC) 42 e das A\u00e7\u00f5es Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 4901, 4902, 4903 e 4937.<\/p>\n<p>Um dos pontos mais discutidos sobre a lei foi a quest\u00e3o da \u201canistia\u201d conferida aos propriet\u00e1rios que aderirem ao Programa de Regulariza\u00e7\u00e3o Ambiental (PRA). Segundo a lei, quem adere a programa n\u00e3o fica sujeito a san\u00e7\u00f5es referentes a infra\u00e7\u00f5es cometidas antes do marco temporal de 22 de junho de 2008. O entendimento da Corte foi de que o caso n\u00e3o configura anistia, uma vez que os propriet\u00e1rios continuam sujeitos a puni\u00e7\u00e3o na hip\u00f3tese de descumprimento dos ajustes firmados nos termos de compromisso. A regra prevista na norma teria, na verdade, a finalidade de estimular a recupera\u00e7\u00e3o de \u00e1reas degradadas. O ponto recebeu interpreta\u00e7\u00e3o conforme do STF a fim de afastar o risco de prescri\u00e7\u00e3o ou decad\u00eancia da punibilidade no decurso do termo de compromisso assumido pelo propriet\u00e1rio.<\/p>\n<p>Houve ainda a declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade de dispositivos relativos ao entorno de nascentes e olhos d\u2019\u00e1gua intermitentes. Foi atribu\u00edda interpreta\u00e7\u00e3o conforme a Constitui\u00e7\u00e3o Federal \u00e0 norma para que essas \u00e1reas sejam consideradas de prote\u00e7\u00e3o permanente e de preserva\u00e7\u00e3o ambiental.<\/p>\n<p>Outro ponto da abordado pelo STF foi com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 interven\u00e7\u00e3o excepcional em \u00c1reas de Preserva\u00e7\u00e3o Permanente. Nesse caso, foram reduzidas as hip\u00f3teses de interven\u00e7\u00e3o previstas na lei. Ficou determinado que a interven\u00e7\u00e3o por interesse social ou utilidade p\u00fablica fica condicionado \u00e0 inexist\u00eancia de alternativa t\u00e9cnica ou locacional \u00e0 atividade proposta. Foi reduzindo tamb\u00e9m o rol de casos de utilidade p\u00fablica previstos, de forma a excluir a hip\u00f3tese de obras voltadas \u00e0 gest\u00e3o de res\u00edduos e vinculadas \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de competi\u00e7\u00f5es esportivas.<\/p>\n<p>Fonte: STF<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; O Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu no dia 28\/02\/18 o julgamento sobre o novo C\u00f3digo Florestal (Lei 12.651\/2012), reconhecendo a validade de v\u00e1rios dispositivos, declarando alguns trechos inconstitucionais e atribuindo interpreta\u00e7\u00e3o conforme a outros itens. O tema foi abordado no julgamento [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-125","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-stf"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/registortorella.adv.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/registortorella.adv.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/registortorella.adv.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/registortorella.adv.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/registortorella.adv.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/registortorella.adv.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":126,"href":"http:\/\/registortorella.adv.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125\/revisions\/126"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/registortorella.adv.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/registortorella.adv.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/registortorella.adv.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}